R.I.P
 
19-11-1935
24-3-2010
Mippelke
Verzekeringen
Rechtspraak
Pensioen

Kim Bömers & Roger Hendrix

 
Voorwoord

l op deze pagina kan en ga ik ook het hele verhaal bij elkaar proberen te puzzellen .

Ik kan nu 100% zeker aantonen dat ons half zusje Kim Louisa Atilla ,onze moeder Mippelke al
jaren zeker sinds 2004 systematisch aan het bestelen was .

Ook kan ik 100% zeker aantonen dat ons halfzusje Kim met het pensioen van mam heeft gerommeld .

Als laatste kan ik 100% zeker aantonen dat ons halfzusje Kim zelfs Mippelkes verzekering niet
met rust heeft gelaten . Dit allemaal voor haar overlijden in 2010

.

 

Ik wil deze pagina beginnen met wat vooraf ging aan het hele verhaal , omdat ik van de sns bank niet meer gegevens krijg begint de voorgeschiedenis in 2004 .
Mede door toedoen van de notaris is waarschijnlijk alles verjaard .

Onze moeder had drie kinderen Ik ben Marsel , mijn oudere broer Piet en ons halfzusje Kim .Mam was al een tijdje dementerend

In 2008 nadat ons halfzusje met Roger Hendrix is getrouwd , is er een goede bekende van mam bij mij geweest . Dat ze zich had uitgehuild en dat ze , daarmee bedoelde ons halfzusje en kersverse echtgenoot Roger Hendrix achter haar geld aan zaten . En ook werd mij verteld dat mam er helemaal uit was (Alzheimer)
Ik ben de dag erna naar mam toe geweest . Dat met die alzheimer had ik echt nog altijd niet de gaten . Ik kwam twee keer per maand ,bij mam
Mam was altijd al , alles aan het zoeken . Ik was wat met haar aan praten en toen vertelde ze uit zichzelf hoe goed kim wel niet voor haar was . ( als ik het filmpje hierboven bekijk en de bankafschriften doorzie begint met toch de maag te draaien).
*Zo is het gebeurt

Half Januari of Februari 2009 . Op een dinsdag werd ik s,avonds gebeld door mijn schoonzus omdat ze mam niet aan de telefoon kreeg , en mijn zus en zwager waren ook niet te bereiken , die waren zondags nog daar geweest en daarna op vakantie naar de Ardenne . Ik ben toen direct in de auto gestapt en gaan kijken mijn schoonzus was al daar en even later kwam ook Jan een buurtbewoner kijken wat er aan de hand was .

Toen iemand door de brieven bus keek lag ze achteraan op de gang , ze zei iets in de zin van laat me maar liggen . Na enig gepraat is ze naar de deur gekropen en heeft open gemaakt . Mam had een flinke hoofdwond en was er helemaal uit warrig en kon zich niks herinneren , wel bleef ze de hele tijd vragen of ze nog geld had en waar dat blauw ding was ? . We hebben toen een ambulance gebeld . Mam heeft vier weken in het ziekenhuis gelegen en is daarna naar een verpleeghuis gegaan en nooit meer thuis gekomen.
Wat er toen gebeurd is zullen we waarschijnlijk nooit weten ?

Onze moeder M.P.A.J Bomers overleden op 24 Maart 2010


 

Op 25-Mei 2010 zijn mijn broer en ik op uitnodiging naar ons halfzusje Kim toegegaan om alle financiele dingen te bespreken af handelen .Voor dat we naar binnen gingen zei ik al tegen mijn broer dat er iets niet klopte . Kim en Roger Hendrix zaten tegenover ons aan de tafel . Ik vond Kim zenuwachtig een beetje druk en haar kersverse echtgnoot Roger Hendrix de rust zelf , nam zoals altijd het woord .We hebben toen het resterende banksaldo van mam verdeeld . Daar hebben wij gedrieen een document voor getekend , en later ook op onze rekening gestort gekregen . We hebben afgesproken dat er nog geld op mam zijn rekening bleef staan , voor nakomende / bijkomende kosten . Ons halfzusje Kim had de verzekerings- papieren in de handen en was er druk mee aanzwaaien .We hebben toen ieder onze verzekerings-papieren gekregen . Ook zei ze er zijn ook papieren van jullie vader bij . Mijn broer zei toen geef die maar aan Marsel . We hebben toen afgesproken om enkele dagen later samen met de verzekerings-agent alles verder af te handelen . Mijn broer kon niet . En ik heb niets meer gehoord .

2004
Het laatste afschrift
2005

Dit jaar heeft ons halfzusje de gevolmachtigde Kim Bömers een dikke 10.800,00 euro van onze moeders rekening afgehaald
2006.

7300,00
euro heeft ons halfzusje van mam zijn rekening afgepint
2007

Maar liefs 10,400,00 euro heeft Kim dit jaar van onze moeders rekening afgeboekt (pensioens verreffening) .

 
10 Juli 2007
E geb

23-10-2007
Uitkering pensioens vereffening (dit is ook weer een vehaaltje apart)


.
08-11-2007 1000
30-12-2007 1000
01-01-2008 1000

(zie tabl;ad bankafgschriften 23.-10-2007)
 
2008


9 Novemember 2008 8500 afgepint nakijken

 
Kim getrouwd Nadat Kim getrouwd was met Roger Hendrix s het heel snel gegaan met mam plus/minus drie maanden i
 

28 November 2008
mam was jarig Ik werd gebeld door mijn schoonzus dat ik moest komen mam had iets belangrijks te melden . Ik werd afgehaald door mijn kersverse zwager Roger Hendrix .
Toen ik daar kwam was mam druk en vrolijk .(Nu achteraf gezien haar laatste verjaardag thuis) .
Wat mij opviel en direkt iriteerde was dat de kersverse echtgenoot die eerst de taxi chaufeur was , bij mam de gastheer begon te spelen .
Roger Hendrix nog geen drie maande met Kim getrouwd begon formeel te doen en overhandigde mij Kim en piet een envelop met 3000 euro. zwagertje Roger Hendrix heeft miuj achteraf ook nog voor de deur afgezet .

Achteraf gezien toppunt van brutaliteit , Mam kon hem hem niet eens uitstaan .

 
2009

27 januarie

28 Januari
laatste afschrif op mam zijn woonadres /februari eerste afschrift landsteiner straat
bewind datum ??
 
13 Oktober
Mam was opgenomen en ons halfzusje vraagt de verzekering papieren op (zie tablad verzekeringen)
21 Oktober 2009
Een week nadat ons halfzusje Kim de verzkering papieren heeft opgevraagd is er iets veranderd
 
 
 

1 Juli -2009

Mam was vier maanden opgenomen alheimer in de laatste fase , doet iemand doet een derde geld rekening opheffings verzoek .

Ook staat achter op dit afschrift het telefoonnummer van de nabestaandendesk . Dit was negen maanden voordat dat ze stierf ..

Derde geldrekening opheffings - verzoek der geld rekening opheffings verzoek .het telefoon nummer is van XXX en het adre van ???
Mijn moeder was toen al dement in de bedreigde /verdwaalde fase (zie pagina zorgplan)en opgenomen in een verpleeghuis

Was er een derde geldrekening , dan was er ook een tweede lijkt mij.
Mam kon niet eens pinnen , dit deed Kim mijn zusje voor haar , en zou dan ze drie verschillende geldrekeningen hebben gehad . Door wie wanneer en waarom zijn die aangemaakt.
Ik denk dat ze dit afschrift per ongeluk hebben meegestuurd .

Ze waren toen bezig met de dood van mam zoals ik al eerder zei dit is doordacht

Het nummer 026-3899014 is van ???


Dit is het eerste afschrift dat ik bezit met afzender 1600 3500 DP uit Utrecht . Dit is het adres van de afdeling bewind , en de laatste van 2009/2010
Omdat er twee maanden ontbreken 28-05-2009 volgnummer 6 & 28-06-2009 , daarom kan mam ook sinds 28-06-2009 onder bewind hebben gestaan .
Notaris Frenken beweerd aan mij , en ook aan het K.N.B dat er geen bewind was .(zie pagina Frenken Heering Moers en pagina K.N.B)



13 Oktober 2009

Mam zit in tehuis en zusje Kim vraagt de verzekerings papieren op , (Zie tablad verzekeringen)

 
 
 
 
 
2010

 

 

 

25 maart 2010
Kim zeg zonder ons te vragen alle verzekeringen op ???

 

26 Maart 2010

Mijn broer en ik op uitnodiging van en naar ons halfzusje Kim toegegaan om alle financiele dingen te bespreken af handelen betreft het overleiden van onze moeder .Voor dat we naar binnen gingen zei ik al tegen mijn broer dat er iets niet klopte . Kim en Roger Hendrix zaten tegenover ons aan de tafel . Ik vond Kim zenuwachtig een beetje druk en haar kersverse echtgnoot Roger Hendrix de rust zelf , nam zoals altijd het woord .We hebben toen het resterende banksaldo van mam verdeeld . Daar hebben wij gedrieen een document voor getekend , en later ook op onze rekening gestort gekregen . We hebben afgesproken dat er nog geld op mam zijn rekening bleef staan , voor nakomende / bijkomende kosten . Ons halfzusje Kim had de verzekerings- papieren in de handen en was er druk mee aanzwaaien .We hebben toen ieder onze verzekerings-papieren gekregen . Ook zei ze er zijn ook papieren van jullie vader bij . Mijn broer zei toen geef die maar aan Marsel .

We hebben toen afgesproken om enkele dagen later samen met de verzekerings-agent alles verder af te handelen . Mijn broer kon niet . En ik heb niets meer gehoord .

 

1 April 2010
Verzering
Naar alle waarschijnlijkheid heeft ons halfzusje zonder ons vanalles geregeld , op 1 April met Meneer Cor van Steeg die niet Meer te bereiken is . Wie Wat Hoe .
Navragen brengt ook hier geen duidelijkheid . Ook hier roepen de antwoorden op de de vragen meer vragen op .

2010

Volgens de notaris is Kim gaat naar de notaris geweest en verteld tegen de notaris dat wij ons onder elkaar de affhndeling van de afwikkeling van onze moedes finacieen zouden gunnen .(later hierover meer)

 
 
 
 
 
2011

gaan tekenen ,kim vraagt om de zaak te laten rusten

 

 
2012

.

 
2013

 

 
2014
 
 
2015
 

Afz adressXXXX

E mail from : Roger hendrix
di 24-03-23-015 , 23:02

Beste Marsel

Het allereerste, het doet ons oprecht goed weer iets van jou te vernemen. (wat een slijmbal!)
Vandaag dinsdag 24 maart 2015 hebben wij jouw brief met verzenddatum 21 maart 2015 betreffende “overlijden van onze moeder M.P.A.J. Bömers op 24 maart 2010” mogen ontvangen. (Onze moeder ???)

Ik kon deze man niet . Ik weet wel dat mam hem niet kon uitstaan En hij kon mam niet uitstaan , (ik begrijp nu ook wel waarom) Onze moeder schrijf hij , wat een slijmbal

Middels dit email bericht willen wij graag de omschreven punten nader toelichten en-/of verduidelijken. Een email kan als rechtsgeldig bewijs worden gebruikt als jij deze communicatie op een andere wijze wilt laten verlopen dan vernemen wij dit graag van jou, ontvangen wij binnen 48 uur naar het versturen van deze email geen reactie van “ontvangst in goede orde” dan zullen wij dit bericht langs een formele weg jou laten toekomen.

Vanuit jou brief kunnen wij 4 stuks  hoofd onderwerpen benoemen,

  • Bankzaken
  • Verzekeringen
  • Pensioen
  • Istvan Grosz

Een E mail kan als rechstgeldig bewijs worden gebruikt ?
Mochten wij een onderwerp vanuit de brief vergeten zijn laat ons dat per ommegaand weten  omdat wij elke vorm van miscommunicatie willen voorkomen en alle helderheid willen geven in de afhandeling van het overlijden van onze moeder M.P.A.J. Bömers welke jij ons hebt toevertrouwd.

Bankzaken
Wij stellen het zeer op prijs dat wij van jou de ondertekende onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding hebben mogen ontvangen daar wij nu in staat zijn het laatste openstaand punt wettelijk af te handelen.

Bijgevoegd het laatste rekeningoverzicht d.d. 19-03-2010 t/m 26-03-2010 wat ik heb kunnen uitdraaien.

d.d. 19-03-2010 saldo € 10.651,66
d.d. 26-03-2010 saldo € 1.455,71
Op dit afschrift staat ook besproken afhandeling d.d. 26 maart 2010

In de maanden die volgen na het overlijden van onze moeder zijn een aantal standaard verwerkingen geweest dat resulteert in een tegoed van € 1.992.62.  Als bijlage de laatste en enige 2  rekeningoverzichten die wij via de post hebben mogen ontvangen. Na blokkade van de rekening per april 2010. Nu dat wij van jou als laatste de ondertekende “onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding” hebben mogen ontvangen kunnen wij de Bankrekening van onze moeder formeel beëindigen en overgaan tot de laatste financiële afwikkeling. Voor de duidelijkheid van het tegoed moet eerst nog het honorarium van de notaris af. Het tegoed wat vervolgens overblijft wordt in gelijke eenheden verdeeld over de kinderen.

Ik zal morgen/ dd. woensdag 25 maart contact opnemen met de bank en de notaris hoe dit traject nu verder gaat, uiterlijk eind van deze week ontvang jij per mail een update van dit traject.

Ik zal de vraag bij SNS neerleggen of het mogelijk is een kopie te krijgen van alle af- en bijschrijvingen over de periode 26 maart 2010 t/m de formele beëindiging.

Van eventuele andere spaar- en bankrekeningen dan de normale betaalrekening zijn wij niet mee bekend. Mochten die er zijn bij de SNS dan krijgen wij dat nog wel te horen. Overige banken die hadden ons formeel al iets laten weten, wij hebben nooit iets van hun gehoord.

Verzekeringen
Onze moeder had op ieder kind persoonlijk  en haar zelf een levensverzekering afgesloten.
Als bijlage de kopie van de laatste mail welke wij verstuurd naar Steegh.
Ieder kind moet persoonlijk en officieel aangeven wat er moet gebeuren met de verzekering.
Met ons is deze afhandeling door Steegh gebeurt, wij hebben jou en Pityu alle in ons bezit zijde papieren overgedragen betreffende de verzekering dit op jullie persoonlijk van toepassing is.

Jullie dienen zelf contact op te nemen met Steegh en aangeven wat jullie willen overnemen of afkopen.

Pensioen
Moeder had een 2 pensioenen de normale Nederlands AOW en Deutsche Rentenversicherung.
Beide stoppen op het moment van overlijden. Als bijlage het laatste schrijven de Deutsche Rentenversicherung.
Meer pensioenen heeft onze moeder niet ontvangen, eventuele ander pensioenpotjes cq rekeningen zijn wij niet van op de hoogte.

Istvan Grosz
Alle papieren van Istvan Grosz hebben wij aan jou gegeven, voor de afhandeling hebben wij er nog één in ons bezit deze is als bijlage toegevoegd. In de periode na het overlijden van onze moeder is nooit enige correspondentie over Istvan Grosz door ons ontvangen. Bij ons is het niet bekend of er nog bankrekeningen en-/ of andere gelden cq. bezittingen zijn op naam van Istvan Grosz.

Ik hoop dat wij alle openstaande onderwerpen duidelijk hebben toegelicht en-/ of beantwoord.Dat er geen nieuwe afspraak met Cor Steegh is gemaakt ons excuus hiervoor, maar ieder kind dient de betreffende verzekeringen wettelijk persoonlijk dient af te handelen. /Met de vandaag door ons ontvangen getekende documenten kunnen wij de bankzaken van onze moeder afhandelen. Eind van deze week ontvang jij per email een update hiervan.

Mochten er bij jou nog andere vragen zijn laat het ons weten.

Met vriendelijke groet,

 

 

 

 

 
Date: Tue, 24 Mar 2015 23:02:11 +0100
Subject: Reactie n.a.v. jouw brief dd. 24 maart 2015
From: hendrix.rws@gmail.com
To:xxxxxxxxx@live.nl
Marsel,

Bankzaken
Wij stellen het zeer op prijs dat wij van jou de ondertekende onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding hebben mogen ontvangen daar wij nu in staat zijn het laatste openstaand punt wettelijk af te handelen.
Bijgevoegd het laatste rekeningoverzicht d.d. 19-03-2010 t/m 26-03-2010 wat ik heb kunnen uitdraaien.
d.d. 19-03-2010 saldo € 10.651,66 veplaatsen naar bijvoegen uitgedraaide
d.d. 26-03-2010 saldo € 1.455,71

Ik heb inderdaad nog bankafschriften in mijn bezit deze zijn van de periode 28-02-2008 t/m 14-07-2009 en 2 tal losse d.d. 07-05-2011 en d.d. 05-04-2011 (kopie reeds in jouw bezit). Maar ik kan niet met zekerheid zeggen of ze allemaal compleet zijn. In 2009 is SNS gestopt met het versturen van de afschriften. Maar de bank moet van de afgelopen 10 jaar alles bewaard hebben. Het lijk mij het beste dat wij van de afgelopen 10 jaar(en eventueel langer) alles bij de bank opvragen. Dan is voor iedereen het meest verhelderend. Bijgevoegd het laatste rekeningoverzicht d.d. 19-03-2010 t/m 26-03-2010 wat ik heb kunnen uitdraaien Ik zal de vraag bij SNS neerleggen of het mogelijk is een kopie te krijgen van alle af- en bijschrijvingen over de periode 26 maart 2010 t/m de formele beëindiging.


Op dit afschrift staat ook besproken afhandeling d.d. 26 maart 2010
In de maanden die volgen na het overlijden van onze moeder zijn een aantal standaard verwerkingen geweest dat resulteert in een tegoed van € 1.992.62. Als bijlage de laatste en enige 2  rekeningoverzichten die wij via de post hebben mogen ontvangen. Na blokkade van de rekening per april 2010. Nu dat wij van jou als laatste de ondertekende onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding hebben mogen ontvangen kunnen wij de Bankrekening van onze moeder formeel beindigen en overgaan tot de laatste financile afwikkeling. Voor de duidelijkheid van het tegoed moet eerst nog het honorarium van de notaris af. Het tegoed wat vervolgens overblijft wordt in gelijke eenheden verdeeld over de kinderen

Meneer Hendrix heeft zoals hij zelf hierboven schrijft . Nu dat wij van jou als laatste de ondertekende onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding hebben mogen ontvangen kunnen wij de Bankrekening van onze moeder formeel beindigen en overgaan tot de laatste financile afwikkeling. , Waarom stuurt de notaris voor 24 maart 2015 mijn onderhandse verklaring op naar op Mn /Mv Hendrix Bomers , om zoals hij zelf schrijft de bankrekening van onze moeder van niet zijn moeder formeel te beindigingen , of bedoelde Mn Hendrix de erfrechtverklaring waarnaar de bank altijd vroeg zie SNS brieven . is dat die erfrecht verklaring die de corrupte notaris Frenken , zoals hij zelf schrijft naar KNO pas 16 juni 2015 heeft naar mij heeft gestuurd , omdat de opdracht geefster de rekening niet had betaald.

Ik zal morgen dd. woensdag 25 maart contact opnemen met de bank en de notaris hoe dit traject nu verder gaat, uiterlijk eind van deze week ontvang jij per mail een update van dit traject.
Ik zal de vraag bij SNS neerleggen of het mogelijk is een kopie te krijgen van alle af- en bijschrijvingen over de periode 26 maart 2010 t/m de formele beindiging.
Van eventuele andere spaar- en bankrekeningen dan de normale betaalrekening zijn wij niet mee bekend. Mochten die er zijn bij de SNS dan krijgen wij dat nog wel te horen. Overige banken die hadden ons formeel al iets laten weten, wij hebben nooit iets van hun gehoord

Pensioen

Moeder had een 2 pensioenen de normale Nederlands AOW en Deutsche Rentenversicherung.
Beide stoppen op het moment van overlijden. Als bijlage het laatste schrijven de Deutsche Rentenversicherung.
Meer pensioenen heeft onze moeder niet ontvangen, eventuele ander pensioenpotjes cq rekeningen zijn wij niet van op hoogte

XXX
 
 
.

Date: Tue, 24 Mar 2015 23:02:11 +0100
Subject: Reactie n.a.v. jouw brief dd. 24 maart 2015
From: hendrix.rws@gmail.com
To:xxxxxxxxx@live.nl
Marsel,

Ik heb inderdaad nog bankafschriften in mijn bezit deze zijn van de periode 28-02-2008 t/m 14-07-2009 en 2 tal losse d.d. 07-05-2011 en d.d. 05-04-2011 (kopie reeds in jouw bezit). Maar ik kan niet met zekerheid zeggen of ze allemaal compleet zijn. In 2009 is SNS gestopt met het versturen van de afschriften. Maar de bank moet van de afgelopen 10 jaar alles bewaard hebben. Het lijk mij het beste dat wij van de afgelopen 10 jaar(en eventueel langer) alles bij de bank opvragen. Dan is voor iedereen het meest verhelderend.

Bijgevoegd het laatste rekeningoverzicht d.d. 19-03-2010 t/m 26-03-2010 wat ik heb kunnen uitdraaien

Ik zal de vraag bij SNS neerleggen of het mogelijk is een kopie te krijgen van alle af- en bijschrijvingen over de periode 26 maart 2010 t/m de formele beëindiging.

 

 

 

 
 
 
 

15Juni 2015 Per E mail van Roger 19.00 uur

Marsel,

Vandaag heb ik de volledige rekening van de notaris voldaan. 
Omdat Pityu in het buitenland woont is het meeste handigst en transparant dat de SNS bank de betaalde notaris kosten verwerkt met de beëindiging van de rekening.   

 XXX

 

15Juni 2015 Per E mail van Kim 19.04 uur

Marsel

Ik heb inderdaad nog bankafschriften in mijn bezit deze zijn van de periode 28-02-2008 t/m 14-07-2009 en 2 tal losse d.d. 07-05-2011 en d.d. 05-04-2011 (kopie reeds in jouw bezit). Maar ik kan niet met zekerheid zeggen of ze allemaal compleet zijn. In 2009 is SNS gestopt met het versturen van de afschriften. Maar de bank moet van de afgelopen 10 jaar alles bewaard hebben. Het lijk mij het beste dat wij van de afgelopen 10 jaar(en eventueel langer)  alles bij de bank opvragen. Dan is voor iedereen het meest verhelderend.

Betreffende de verzekeringen heb ik niet meer dan dat jij ook hebt. Vraag alsjeblieft formeel alles op bij Steegh en/ of ASR. Als jij mijn goedkeuring of akkoord hiervoor moet hebben middels een formeel formulier dan wil ik (wij) dat graag doen.

Kim

 

Date: Wed, 17 Jun 2015 21:24:30 +0200
Subject: Re: E-mail adres van Kim
From: hendrix.rws@gmail.com
To: marselgrosz@live.nl

Beste Marsel,
Fijne vakantie en veel plezier, graag zie ik jouw vakantie verhalen tegenmoet via kla.bomers@gmail.com
Groetjes,
Kim

Op 17 juni 2015 10:37 schreef marsel grosz <marselgrosz@live.nl>:
Nog iets als laatste ik ga op vakantie ,maar niet naar de ardenne

Date: Thu, 18 Jun 2015 22:34:47 +0200
Subject: Verklaring van erfrecht
From: hendrix.rws@gmail.com
To: marselgrosz@live.nl



Marsel,

Helaas heeft de notaris alle 4 de verklaringen van erfrecht naar Kim gestuurd.
Moet het exemplaar voor jou, naar jou opgestuurd worden(aangetekend)?
Zoja, welk postadres moet er dan gebruikt worden?

Roger 

 
21-06-2015
kim naar p[iet
 
 

 

 




 

   

Date: Tue, 24 Mar 2015 23:02:11 +0100
Subject: Reactie n.a.v. jouw brief dd. 24 maart 2015
From: hendrix.rws@gmail.com
To:xxxxxxxxx@live.nl
Marsel,

Ik heb inderdaad nog bankafschriften in mijn bezit deze zijn van de periode 28-02-2008 t/m 14-07-2009 en 2 tal losse d.d. 07-05-2011 en d.d. 05-04-2011 (kopie reeds in jouw bezit). Maar ik kan niet met zekerheid zeggen of ze allemaal compleet zijn. In 2009 is SNS gestopt met het versturen van de afschriften. Maar de bank moet van de afgelopen 10 jaar alles bewaard hebben. Het lijk mij het beste dat wij van de afgelopen 10 jaar(en eventueel langer) alles bij de bank opvragen. Dan is voor iedereen het meest verhelderend.

Bijgevoegd het laatste rekeningoverzicht d.d. 19-03-2010 t/m 26-03-2010 wat ik heb kunnen uitdraaien

Ik zal de vraag bij SNS neerleggen of het mogelijk is een kopie te krijgen van alle af- en bijschrijvingen over de periode 26 maart 2010 t/m de formele beindiging.

 
2016

email
02-01-2016

Hoi Kim


Alles rond de erfrecht kwestie van mam is zo opgelost . 

Een handtekening  van jou op de bijlage , dan stuur je deze aangetekend op naar onze broer Pityu.
Adres : piet Grosz  
              xxxxxxx
              Trapp
              ttya    Thnd
  
Zou ik binnen twee weken niks van Pityu hebben vernomen  , dan zal ik mij als mede erfgenaam  genoodzaakt zien een erfrecht
jurist in de hand te nemen

Alvast bedankt     
marsel
     
 
22-01-2016
 
 
Van: Kim Bomers kla.bomers@gmail.
Datum: 19-09-2016 19:20 (GMT+07:00)
Aan: 'Piet xxxx@hotmail.com;
Onderwerp: RE: Inzage bankgegevens

Hoi Piet
Zoals ik eerder al aan Marcel heb laten weten weiger ik nog langer om iets te tekenen.
Hij/jij of jullie moet(en) er maar een advocaat of notaris voor inschakelen en dan zal ik het wel tekenen.
Als hij het allemaal niet vertrouwt dan moet hij maar een advocaat of een jurist erop zetten, geen probleem, dan zoek ik er ook wel een

(Ik zou als ik jouw wel een goeie jurist erop zetten . Jullie zijn ook crimineel , zelfs laag bij de grond en laf om een oude demente vrouw van 75 te bestelen . En maar de schone schijn ophouden) .

Zowel ik als mijn man worden als crimineel weggezet via ons privé e-mailadres, via een werk e-mailadres en via een internetpagina. Hij heeft zelfs gedreigd de banden van mijn auto plat te steken. Ik heb een punt bereikt dat ik ervoor pas om zo respectloos, dwingend en dreigend benaderd te worden door Marcel en mede daarom weiger ik verdere medewerking. Ik ben altijd netjes gebleven richting Marcel en ik heb meerdere keren alle vragen beantwoord en toegelicht. Verder vraag ik me af of met die bankafschriften zijn vragen beantwoord zullen worden, wat is het volgende waar hij dan mee aankomt?? Zo kunnen we nog wel lang doorgaan.

(Je hebt nog nooit wat getekend en hebt ook medewerking altijd geweigerd wat inzage betreft , Ja rustig en netjes draai de boel niet om . Jij bent degene die verantwoording moet afleggen tegen je broer en mij  , Ik ben altijd rustig en netjes gebleven en nog altijd . Dwingend ja , dreigend ??? .Hoezo verdere medewerking .


Nu komt het waar je zo bang voor was de inzage van de bankafschriften en zoals jezelf schrijft de vragen en het het volgende waar ik mee aankom . Nu komt ik met het volgende waar je bang voor was en nooit inzage wou geven , Het volgende is dat ik na een vluchtige inzage , nu al aanwijzingen genoeg bij elkaar heb om nu te schrijven , en aan te tonen dat jullie mam zijn bankrekening hebben leeg geplunderd. Wacht maar af met het volgende waar ik mee aankom , en we gaan door tot de onderste steen boven is .

Na de e mail van directeurtje Hendrix op 22-01-2016 waarin het volgende stond :( het verzoek van Kim is dat jij in geen enkele vorm contact meer met haar op probeert op te nemen ) . Naar onze mening is alles afgehandeld . De onderwerpen waar ik en Kim invloed op hadden hebben wij met eer en geweten afgehandeld . Wij accepteren vanaf nu van jou alleen nog communicatie welke opgesteld is door een officiële vertegenwoordiger van de rechtspraak .In de volgende mail staat er nog bij dat ze alle e mails die ik stuur ongelezen verwijderd worden . Respect jij weet niet eens wat dat betekend . Voor jou heb ik ook geen respect een oude demente vrouw bestelen , je heb niet eens het lef om zelf te antwoorden dit laat je directeurtje Hendrix  voor je doen doen . Dit over respect .

Op een begeven moment is de grens bereikt. Daarom heb ik alle documenten die ik nog had naar hem opgestuurd en wil ik niet langer meer contact met hem hebben ik weet niet of het je is opgevallen maar in het document wat ik zou moeten tekenen staan behoorlijk wat fouten . De datum van overlijden van mam is foutief en ook mijn geboortedatum .. Dus dat document teken ik sowieso al niet. Ja Steintje lomschooltje .

(Ja bijdehandje , lijd maar af van de feiten inderdaad zaten wel wat fouten in , maar die had jij als specialist van formats maken TOCH KUNNEN BIJWERKEN .zoals die naar de bank voor het opzeggen van de bankrekening van mam , Onze broer en ik sturen na een mail van jouw met de door jou bijgeleverde format , apart van handtekening voorzien op naar de bank .En de bank heeft er een voorzien van drie handtekeningen)

Nog even over het dreigen met politie…mochten wij nog een keer een dreigmail krijgen naar wat voor een e-mail adres postadres dan ook, dan stappen we zelf naar de politie en zijn we niet meer zo netjes en rustig. Ook zullen wij dan verdere stappen ondernemen met betrekking tot de laster die verspreid wordt via interne t.

Nu op dit moment stuur ik zowel naar jullie privé e-mail adressen als ook naar jullie werk  , wachtend op aanklacht van laster en heel benieuwd naar de stappen die jullie willen ondernemen . Als jullie vinden dat de waarheid laster is , dan laat de rechter zich daar maar over uitspreken . Ga naar de politie Liever vandaag dan morgen verdraai niet alles ,Ik ben te netjes geweest)

Tot slot denk ik echt dat Marcel nodig eens met een deskundige moet gaan praten over wat hem allemaal dwars zit en over zijn complot theorieën zodat hij verder kan gaan met zijn leven. Want dit is niet gezond en loopt op deze manier nog eens fout af.

(Dat was een heel goede raad ik heb contact gezocht met een deskundige : Een belasting deskundige .Er zit mij helemaal niks dwars ,er zit jou wat dwars . ik ben de luis in jou pels) .

(En wat jou ook  nog dwars zit , is de waarheid komt steeds dichterbij komt . En nu ik tot slot  . En waar kom jij nu mee aan Kimmetje complot , daar zijn jullie niet slim genoeg voor .Wie moet dat dan zijn dat complot jij en Hendrix met de corrupte notaris Frenken . Heb jij en je directeurtie  nog altijd niet in de gaten dat het afgelopen is.. De deuren gaan langzaam open bij de verschillende instanties . Ik hoef jou handtekening niet meer .Ik heb je al maanden geleden laten weten dat uitstel geen afstel is . De totaaloplossing komt steeds dichterbij

En pas op met dit loopt nog eens fout af . Ik neem dit heel serieus , want wat ooit mijn lieve kleine zusje was doet nu alles voor geld , en de schone schijn op te houden .!. Met zeer vriendelijke groet en kusjes je broer Marsel XXX
)